Предыдущая Следующая
— Во многих храмах продаются брошюры типа
«Рок-музыка на службе у сатаны». В них говорится, что рок-музыка предана
Церковью анафеме и что это «оружие дьявола в борьбе за сердца людские». Вы тоже
так считаете?
— Сегодня у нас очень размытые критерии
церковного сознания: слишком многие люди дерзают от имени Церкви высказывать
то, что сама Церковь на самом деле не определяла. Поэтому я употребляю такой
термин, как «из-церковная критика». Это когда та или иная критика каких-то
нецерковных событий исходит из уст церковного человека, но при этом было бы
поспешным отождествить мнение этого проповедника или публициста с мнением всей
Церкви.
Вот, скажем, грузинский архимандрит Лазарь
(Абашидзе) утверждает, будто «с целью развратить окончательно сознание молодежи
и распространить демоническое влияние, во многие записи вложены так называемые
“подсознательные сообщения”, то есть страшные слова, призывы, заклинания,
которые можно обнаружить при прослушивании записи в обратном порядке.
Исследования показали, что подсознание улавливает такую фразу, услышанную
наоборот, и может расшифровать ее, даже если она сообщена на языке, не известном
слушающему».
Ну кто и когда слушал эти записи «в обратном
порядке»? Что за новость, что человек может понимать тексты на неизвестных ему
языках? Зачем вообще брать в руки эту модную погремушку фрейдизма
(«подсознание») и использовать ее в качестве магического средства, позволяющего
наукообразно «объяснить» все что угодно? Если ты ориентируешься в дебрях
подсознания и можешь аргументированно показать, какая именно из подсознательных
структур и как проявляет себя в этом конкретном случае,— пожалуйста, делай это.
Но нельзя использовать апелляцию к этому слову в качестве универсальной
отмычки. Предыдущая Следующая
|
|